سؤالات بیشتر درباره .org – وبلاگ موزیلا

چند هفته پیش ، من مجموعه ای از سوالات در مورد برنامه انجمن اینترنت برای فروش ثبت نام غیرانتفاعی با بهره عمومی (PIR) به سرمایه ایتوس را در اینجا در وبلاگ موزیلا قرار دادم.

همانطور که اخیراً EFF توضیح داد ، تعداد افرادی که PIR را اجرا می کنند زیاد است. PIR تمام نامهای دامنه dot org را در جهان مدیریت می کند. این مأمور مسئول اطمینان از میلیونها ارگانیسم مورد علاقه عمومی است که دارای نامهای دامنه ای با زمان به موقع قابل اعتماد و آزادی از سانسور باشند.

اهمیت عملکرد خوب dot org org نه تنها موزیلا بلکه گروه هایی مانند EFF ، پاکسازی خانه و خود ICANN را برانگیخت.

همانطور که در پست اصلی ما اشاره کردم ، یک نهاد خصوصی که مدیریت رجیستری dot org را انجام می دهد ، ذاتاً چیز بدی نیست – اما نوار آن برای یک چیز خوب بسیار زیاد است. برای حمایت از حقوق محکم ، کنترل قیمت و مکانیسم های پاسخگویی لازم است که یک PIR خصوصی اداره شود که توسط جامعه dot org قابل اعتماد باشد. با هدف جامعه اینترنتی ، Ethos و ICANN ، سؤالات ما روی این مباحث ، و همچنین روند مناقصه در مورد فروش متمرکز شده است.

روز دوشنبه ، مدیر ارشد Ethos ، اریک بروکس ، یک وبلاگ منتشر کرد که پاسخ به سوالات موزیلا است. پاسخ عمومی قدردانی می شود – مکالمه آزاد به معنای نظارت بیشتر و مشارکت عمومی بیشتر است.

با این وجود ، هنوز سؤالات اساسی در مورد پاسخگویی و روند مناقصه وجود دارد که هنوز پاسخ داده نشده است قبل از اینکه بتوانیم بگوییم آیا این فروش خوب است یا بد؟ برای سازمانهای عمومی این سؤالات عبارتند از:

1. برای انجمن اینترنت: علاوه بر قیمت ، برای بررسی پیشنهادات خرید PIR از چه معیارهایی استفاده شده است؟ آیا در ابتدا معیارهای ICANN در سال 2002 برای داوطلبان dot org استفاده می شد؟ ما می دانیم که ISOC ممکن است نتواند داوطلبان خاص را فاش کند ، اما معلوم است معیارهایی را که راهنمایی کننده آن داوطلبان هستند ، فاش کنیم.

2. برای Ethos: آیا مکانیسم های پاسخگویی مانند شورای مباشرت و ادغام PIR به عنوان یک شرکت منافع عمومی قبل از پیش از فروش در فروش خواهد بود؟ و آیا احزاب خارج از کشور قادر خواهند بود قبل از نهایی شدن ، درباره منشورهای B-corp بازخورد ارائه دهند؟ اگر سازوکارها معتبر باشند ، هر دو ضروری هستند.

3. سرانجام و احتمالاً از همه مهمتر ، برای ایكان: آیا قرارداد جدید PIR را به عنوان شرط تأیید معامله در نظر خواهید گرفت؟ اگر چنین است ، آیا اقدامات نظارت و پاسخگویی محكمی در رابطه با كیفیت خدمات و مسائل مربوط به سانسور ارائه خواهد داد؟

ما قبل از اینكه پیش برویم ، ما به اطلاعات و اقدامات بسیار بیشتری نیاز داریم. ضروری است که Ethos و انجمن اینترنتی نه قرارداد PIR را ببندند – و نیز ICANN نه موافقت نامه را تأیید می کند – تا زمانی که مقررات واضح و محکم وجود نداشته باشد که از کیفیت خدمات محافظت می کند ، موزیلا می داند که تعادل بین سود تجاری و منافع عمومی برای یک اینترنت سالم ضروری است. بخش اعظم اینترنت تجاری و تجاری است. اما بخش های قابل توجهی از اینترنت – مانند اکوسیستم dot org – باید به علایق عمومی اختصاص یابد.