سؤال درباره .org – وبلاگ موزیلا

ماه گذشته ، انجمن اینترنت (ISOC) برنامه ای برای فروش رجیستری بهره عمومی (PIR) – سازمانی که همه نامهای دامنه dot org در جهان را مدیریت می کند – به یک شرکت سرمایه گذاری خصوصی به نام Ethos اعلام کرد. این مورد توجه موزیلا و سایر ارگانهای دولتی را به خود جلب کرد.

بسیاری خواستار توقف این معامله شدند. مشخص نیست که این نوع فروش ذاتاً بد است. این امکان وجود دارد که با یک محافظت مناسب یک شرکت خصوصی بتواند به عنوان مباشر خوب اکوسیستم dot org عمل کند. با این حال ، مشخص است که سهام زیاد است – و هر کسی که توانایی انجام این کار را دارد باید فوراً قدم بردارد تا مسائل را کند کند و سؤالات سختی بپرسد.

برای مثال: آیا این معامله است؟ چیز خوبی برای ارگانیسم ها که از این دامنه ها استفاده می کنند؟ آیا این ساختار برای اطمینان از اینكه dot org شخصیت منحصر به فرد خود را به عنوان یك خانه برای سازمانهای غیر تجاری بصورت آنلاین حفظ خواهد كرد ، سازگار است؟ چه اقدامات پاسخگویی عملی خواهد شد؟

در نامه ای به ISOC ، EFF و دیگران خلاصه می کنند که چرا سهام زیاد است. هرکسی که رجیستری dot org را اداره می کند ، این توانایی را دارد که: قیمت ها را تعیین و تنظیم کند. قوانین حمایت از حقوق را تعریف کنید؛ دامنه های غیرقانونی را معلق کرده یا به حالت تعلیق در آورید ، استانداردی که از نظر صلاحیت و صلاحیت آن بسیار متفاوت است. بسیار مهم است که کسی که رجیستری dot org را اداره می کند ، یک مأمور قابل اعتماد است که می تواند در قبال اجرای این قدرتها به طور عادلانه و مؤثر پاسخگو باشد. فقط چنین مباشر خواهد بود اقدامات مشخص شده در سایت شامل ایجاد یک شورای مباشرت ، قیمت قیمتی ، و ترکیب PIR جدید به عنوان B Corp است. اینها به نظر می رسد که برنامه های خوبی در ابتدا خوانده می شوند ، اما با توجه به آنچه در معرض دید است ، نیاز به بررسی دقیق تری دارند.

ICANN و هیئت ISOC هر دو در شرایطی هستند که می توانند کارها را کند کنند و بررسی دقیق تر و شفافیت عمومی را ارائه دهند. ما از آنها می خواهیم كه به عقب برگردند و به سؤالات مورد علاقه مردم و میلیون ها ارگانی كه در 15 سال گذشته خانه خود را به صورت آنلاین در اینترنت انجام داده اند ، پاسخ عمومی دهند. سؤالات خاص باید شامل موارد زیر باشد:

1. آیا اقدامات مباشرت پیشنهادی برای PIR جدید برای محافظت از منافع جامعه dot org کافی است؟ چه چیزی مفقود است؟
2. شورای نظارت بر مباحث پیشنهادی از چه میزان وسعت ، اختیار و استقلال برخوردار خواهد بود؟ آیا ذینفعان می توانند در انتخاب شورا و توسعه آئین نامه و رابطه آن با PIR و Ethos از اهمیت بیشتری برخوردار شوند؟
3. جامعه ی dot dot چه تضمینی می تواند داشته باشد که Ethos و PIR وعده های خود را در مورد افزایش قیمت حفظ کنند. ؟ آیا در صورت عدم حفظ این وعده ها ، هیچ راه حلی وجود دارد؟
4. PIR در حال حاضر چه مکانیسمی را برای اجرای اقدامات مربوط به حمایت از گفتار آزاد و سایر حقوق دارندگان دامنه تحت قرارداد تجدید نظر شده خود در نظر گرفته است ، و آیا این مکانیسم ها به هر روشی تغییر خواهند کرد؟ انتقال مالکیت و کنترل؟ به طور خاص ، چگونه PIR درخواست های بازیگران دولت را چگونه اداره می کند؟
5. چه موقع اختلاط برنامه ریزی شده PIR به عنوان یک گروه B انجام می شود؟ آیا در صورت عدم وقوع این ترکیب ، عواقبی برای Ethos و / یا PIR وجود دارد؟
6. چه تضمینی وجود دارد که بتواند شخصیت منحصر به فرد dot dot org را به عنوان خانه ای برای سازمان های غیرتجاری حفظ کند ، یکی از مهمترین وعده های سرپرستی. ساخته شده توسط PIR هنگامی که به آن رجیستری اعطا شد؟
7. آیا ISOC چندین پیشنهاد برای PIR دریافت کرده است؟ اگر بله ، علاوه بر قیمت ، از چه معیارهایی برای بررسی پیشنهادات استفاده می شد؟ آیا در ابتدا معیارهای ICANN در سال 2002 برای داوطلبان dot org استفاده می شد؟ اگر خیر ، آیا ISOC پیشنهادهای دیگری را در صورت رد طرح پیشنهادی فعلی در نظر می گیرد؟
8. Ethos تا چه مدت متعهد شده است كه در PIR سرمایه گذاری كند؟ آیا تدابیری برای اطمینان از تعهد مداوم به پاسخهای فوق در صورت فروش مجدد در نظر گرفته شده است؟
9. چه تغییراتی در توافق ICANN با PIR باید انجام شود تا اطمینان حاصل شود كه dot org به گونه ای انجام می گیرد كه در خدمت منافع عمومی باشد و اگر ICANN از این روند استفاده کند ، سریعاً عمل کند؟

از نظر فرآیند ، ICANN باید انتقال کنترل بر روی قرارداد dot org را تأیید یا رد کند. و ، احتمالاً ، هیئت ISOC این توانایی را دارد که قبل از نهایی شدن ، به عقب برگردد و سؤال های بیشتری راجع به معامله بپرسد. ما از این گروه ها می خواهیم كه سؤالاتی مانند سؤالات فوق را مطرح كنند – و تا زمانی كه آنها و بخش گسترده ای از جامعه dot org از جوابها راضی نشوند ، توافق را نهایی نكنند. از آنجا که آنها به این سؤالات می پردازند ، ما از آنها می خواهیم که پاسخ های خود را به صورت علنی ارسال کنند.

همچنین ، دادستان کل امور قضایی مربوطه ممکن است در موقعیتی باشد که سؤالاتی را در مورد تبدیل PIR به سود یا سؤال بپرسید یا خیر. PIR بیانگر ارزش بازار منصفانه است. اگر احساس می کنند این سؤالات در دست بررسی است ، ما از آنها می خواهیم تا نتایج یافته های خود را به طور عمومی به اشتراک بگذارند.

یکی از اصول موزیلا این ایده است که "تعادل بین سود تجاری و منافع عمومی برای حفظ اینترنت سالم ضروری است". . بله ، بخش اعظم اینترنت تجاری است و باید – اما مهم است که بخش های قابل توجهی از اینترنت نیز به منافع عمومی اختصاص یابد. اکوسیستم نقطه ارگ ​​فعلی به وضوح یکی از این بخش ها است.

سازمانی که زیربنای این اکوسیستم را حفظ می کند ، باید یک مباشر عادلانه و مسئولانه باشد. یك راه برای اطمینان از این امر ، واگذاری این نقش به غیرانتفاعی عمومی است ، همانطور كه ​​ایكان در زمان انتخاب ISOC به عنوان مباشر در سال 2002 انجام داد. در حالی كه این احتمال وجود دارد كه یك شركت انتفاعی نیز بتواند به طور موثری این نقش مباشرت را بازی كند ، گام های اضافی در حال حاضر و درازمدت باید اطمینان حاصل شود که شرکت در قبال ذینفعان و نه فقط سرمایه گذاران پاسخگو باشد. ضروری است اگر فروش PIR از بین برود ، چنین اقداماتی را انجام دهیم.