نزدیکتر می شوید؟

در طی چند ماه گذشته ، ما نگرانی هایی در مورد برنامه جامعه اینترنت برای فروش رجیستری منافع عمومی غیرانتفاعی (PIR) به Ethos Capital ایجاد کرده ایم. با توجه به نقش مهم dot org در فراهم کردن بستر سخنرانی آزاد و آزاد برای غیرانتفاعی در سراسر جهان ، ما معتقدیم که این معامله مستحق بررسی دقیق است.

در آخرین پست خود در این شماره ، ما از ایکان خواستیم که نزدیکتر شود. به فروش dot org نگاه کنید. و ما از Ethos و جامعه اینترنت خواسته ایم كه با ارسال منشور شفافی برای اظهارنظر عمومی ، فراتر از وعده های پاسخگویی قرار گیرند. همانطور که در آخرین پست خود گفتیم:

می توان منشوری را تصور کرد که دامنه وسیعی ، استقلال معنی دار و اختیار عملی برای شورا فراهم کند تا اطمینان حاصل شود که PIR همچنان به نفع مردم است. یکی از تضمین های Ethos و PIR ، وعده های خود را در مورد افزایش قیمت نگه داشته و هرگونه درآمد اضافی را از قیمت های بالاتر به اکوسیستم dot org برگرداند. یکی از خدمات با کیفیت و محافظت از حقوق قوی برای همه ارگانیسم ها. و یکی که به اطمینان از دوام این حمایت ها کمک می کند ، احتمال فروش مجدد آینده را در بر می گیرد.

در 21 فوریه ، Ethos و ISOC دو پیشنهاد را ارسال کردند که نگرانی های بسیاری از موزیلا و دیگران مطرح کرده است. این پیشنهادها شامل موارد زیر است: 1. منشور برای شورای مباشرت ، شامل بخش هایی از بیان آزاد و داده های شخصی. و 2. اصلاحات در قرارداد بین PIR و ICANN (با تعهد با منافع عمومی) ، با افزایش قیمت ها و ماندگاری شورای مباشرت ، ارتباط برقرار کنید. Ethos و ISOC همچنین یک روند مشارکت عمومی را برای جمع آوری نظرات در مورد این پیشنهادات اعلام کردند.

این پیشنهادات جدید تعدادی از موارد را به درستی می گیرند ، اما آنها همچنین برخی سؤالات باز ما را به حال خود رها می کنند.

چه می گویند درست است؟ ابتدا ، منشور پیشنهادی اختیار شورای حقوقی وتو را برای هرگونه تغییر و تحولاتی که ممکن است PIR بخواهد در آزادی بیان و قوانین داده های شخصی حاکم بر حوزه های org org اعمال کند ، می دهد. اینها دو مورد بسیار مهم هستند که ما از Ethos و ISOC خواسته ایم تا درباره این موضوع خاص و خاص باشند. دوم ، تعهدات مربوط به منافع عمومی به ICANN نظارت چشمگیر بر نقطه نظر org می دهد. هم چنین وجود شورای مباشرت و قیمت کلاه دامنه های dot org را رمزگذاری می کند. ما پیشنهادی را در یکی از پست های ما اصلاح قرارداد بین PIR و ICANN پیشنهاد داده ایم.

هنوز سوالاتی در مورد اینکه آیا این پیشنهادها واقعاً سطح پاسخگویی را که جامعه جامعه از آن برخوردار است برخوردار خواهد بود ، فراهم می کند.

بزرگترین سؤال: داشتن PIR حق تهیه اولیه. آیا قرارهای منصوب شده و برای وتو به اعضای آینده ، آیا شورای مباشرت واقعاً مستقل خواهد بود؟ این واقعیت که شورا به تنهایی می تواند اعضای آینده را معرفی کند ، سطح استقلال را فراهم می کند ، اما استقلال می تواند با این واقعیت به خطر بیفتد که PIR همه نامزدهای اولیه و اختیار خود را به عنوان وتو تعیین کند. در حالی که درک PIR نقش مهمی دارد ، اما قدرت حق وتو باید به نوعی کابل برقرار شود. به عنوان مثال ، منشور ممكن است از شورای مباشرت خواسته باشد كه تعداد بیشتری از نامزدها را پیشنهاد كند و به شورای PIR وتو اختیاری بدهد ، در صورت انتخاب تعداد پست های خود را انتخاب كند. و ، برای پرداختن به اولین چالش ، شاید غیرانتفاعی بین المللی طولانی مدت و قابل اعتماد بتواند شورای اولیه را به جای PIR نامزد کند؟

همچنین این سؤال وجود دارد که آیا این شورا از قدرت کافی برای تأمین نظارت واقعی بر نقطه آزادی سازمان برخوردار خواهد بود؟ بیان و سیاست های داده های شخصی. منشور مستلزم این است که وتوهای شورای آزادی بیان و تغییرات سیاست داده ها نیاز به یک ابرقدرت دارند – پنج نفر از هفت عضو. چرا آن را به اکثریت ساده تبدیل نمی کنیم؟

تعدادی از جلسات آنلاین در طول هفته آینده در طی ایوان 67 برگزار می شود ، از جمله جلسه کمیته مشورتی دولتی. امید ما این است که این جلسات فرصتی برای جامعه ایکان فراهم کند تا سؤالات مربوط به فروش dot org ، از جمله سؤالاتی مانند اینها را مطرح کند. ما همچنین امیدواریم که روند مشاوره عمومی که Ethos و ISOC در طی هفته آینده در حال اجرا هستند ، ایده های مفیدی را در مورد چگونگی پاسخ به این سؤالات ایجاد کند.

موزیلا همچنان که این روند را نشان می دهد ، همچنان به فروش خود نگاه می دارد. توجه داشته باشید که در صورت پیشبرد معامله ، شورای مباشرت استقلال و اختیار لازم را برای محافظت از جامعه dot org دارد.