چرا درست رأی دادن دشوار است ، قسمت دوم: رأی های کاغذی با شمارش دستی

در قسمت اول ما ویژگی های مطلوب سیستم رأی گیری را بررسی کردیم. در این پست ، می خواهم به جزئیات یک سیستم خاص نگاهی بیندازم: آرا paper کاغذی که با دست شمارش می شوند.

رأی های کاغذی که شمارش دست می شوند ، احتمالاً ساده ترین سیستم رای گیری در استفاده مشترک هستند (البته بیشتر در خارج از ایالات متحده) ) در عمل ، روند کار معمولاً مانند موارد زیر به نظر می رسد:

1. مسئولان انتخابات آرا ball کاغذی را از قبل چاپ می کنند و در مکان های رأی گیری توزیع می کنند. هر رأی برگه ای دارای لیستی از مسابقات و گزینه های مربوط به هر مسابقه ، و یک صندوق یا مکان دیگری است که رای دهنده می تواند انتخاب خود را نشان دهد ، همانطور که در بالا نشان داده شده است.
2. رأی دهندگان به محل رأی گیری می رسند ، خود را برای کارگران انتخابات معرفی می کنند ، و رأی صادر می شود. آنها بخشی از برگه رای مربوط به انتخاب خود را مشخص می کنند. آنها رأی خود را با قرار دادن آنها در صندوق رأی انداختند ، که می تواند به سادگی یک جعبه مقوایی باشد که سوراخ آن در بالا برای رأی گیری ها وجود دارد.
3. به محض بسته شدن رأی گیری ، کارگران انتخابات همه رأی ها را جمع می کنند. اگر قرار است به صورت محلی شمارش شوند ، فرایند به شرح زیر است: در صورت شمارش متمرکز ، آنها برای شمارش مجدداً به ستاد انتخابات منتقل می شوند.

روند شمارش آرا between در حوزه های قضایی متفاوت است ، اما در سطح بالا روند کار ساده است. شمارنده های رأی به طور همزمان از هر رأی عبور می کنند و تعیین می کنند که برای کدام انتخاب است. جوزف لورنزو هال توضیح خوبی در مورد روند قانونی 1٪ شمارش قانونی کالیفرنیا در اینجا ارائه می دهد:

در عمل ، روش شمارش دستی که توسط شهرستانهای کالیفرنیا استفاده می شود بسیار مشابه به نظر می رسد. تیم شمارش معمولی از چهار نفر متشکل از دو فرد بلند قامت ، یک تماس گیرنده و یک شاهد استفاده می کند:

• تماس گیرنده با صدای بلند از انتخاب در رای گیری برای مسابقه دادن صحبت می کند (به عنوان مثال ، "بله… بله… بله
• شاهد هر رأی را مشاهده می کند تا اطمینان حاصل کند که رأی گفتاری مطابق با آنچه در رأی است مطابقت دارد و همچنین رأی ها را به صورت تقاطع ده تایی تنظیم می کند
• هر بلندتر با ثبت تعداد اعداد روی برگه شمارش ، رأی گیری را ثبت می كند تا رأی گیری را ثبت كند. 20 "و غیره) به طوری که در صورت عدم هماهنگی هر دو بلند قد ، می توانند شمارش معکوس را انجام دهند.

بدیهی است که تکنیک های دیگری نیز ممکن است ، اما تا زمانی که افراد قادر به مشاهده باشند ، تفاوت در تکنیک بیشتر مربوط به کارایی است به جای دقت یا شفافیت. لازمه اصلی در اینجا این است که هر ناظری بتواند برگه های رأی را نگاه کند و ببیند هنگام رأی دادن آنها ثبت می شود. صلاحیت ها معمولاً سازوكاری برای به چالش كشیدن آرا specific مشخص دارند.

مهمترین حسن رای گیری های كاغذی كه با دست شمارش می شود ، ساده ، دارای خصوصیات امنیتی و حریم خصوصی است كه فهم و استدلال رای دهندگان برای آنها آسان است و برای ناظران برای تأیید خود

شکستن انتخابات در دو مرحله آسانترین مرحله است:

• رأی دادن و جمع آوری آرا
• شمارش آرا جمع آوری شده

اگر هر یک از اینها به درستی انجام شود ، در این صورت می توانیم از ر

رأی دادن

خصوصیات امنیتی روند رأی گیری بیشتر به رسیدگی آرا برمی گردد ، یعنی:

• فقط رأی دهندگان مجاز رأی می گیرند و فقط یک رأی. توجه داشته باشید که اطمینان از این امر ضروری است زیرا در غیر اینصورت جلوگیری از رأی گیری متعدد ، جایی که یک رأی دهنده مجاز دو رأی بیاندازد ، بسیار دشوار است.
• فقط رأی دهندگان مجاز آن را به صندوق رأی می اندازند.
• همه رأی های موجود در صندوق رأی و فقط آرای صندوق رأی به ستاد انتخابات می رسد.

دو مورد از این خصوصیات به راحتی توسط ناظران – اعم از مستقل یا حزبی – مشاهده می شوند. آخرین ویژگی معمولاً به کنترل های فنی متکی است. به عنوان مثال ، در سانتا کلارا برگه های رای گیری از صندوق های رای گیری گرفته می شود و در کیسه های شفاف و واضح برای حمل و نقل به مرکز انتخابات قرار داده می شود ، که توانایی کارگران نظرسنجی برای جایگزینی برگه های رای گیری را محدود می کند. با جمع شدن هر سه ویژگی اطمینان بالایی از شمارش آراots مناسب را فراهم می کنند. این بدان معنا نیست که هیچ فرصتی برای تقلب از طریق جعل هویت تند و تیز یا جعل رای دهنده وجود ندارد (بعداً در مورد این موضوع بعداً توضیح دهید) اما این عمدتاً کلاهبرداری یک بار در یک زمان است که چند برگه رای را همزمان تحت تأثیر قرار می دهد و سخت است

شمارش

تأیید روند شمارش حتی آسان تر است: این کار در فضای باز انجام می شود و بنابراین ناظران شانس خود را برای دیدن هر برگه رای و اطمینان از شمارش صحیح آن دارند. بدیهی است که شما به تعداد زیادی ناظر احتیاج دارید زیرا حداقل برای هر تیم شمارشگر به یک نفر احتیاج دارید ، اما با توجه به اینکه تعداد رای دهندگان به مراتب از تعداد تیم های شمارش بیشتر است ، تهیه یک ناظر به میزان کافی برای یک کمپین غیرعادی نیست. [19659015] احتمالاً بزرگترین منبع مشکلات آرا paper کاغذی که با دست شمارش می شود اختلافات در مورد معنی آرا ball مبهم است. در حالت ایده آل ، رای دهندگان بر اساس دستورالعمل ها برگه های رای خود را علامت گذاری می کنند ، اما برای رای دهندگان کاملاً علامت گذاری می شود ، بیش از یک جعبه علامت گذاری می کنند ، جعبه ها را به جای X ها با نقطه پر می کنند ، یا حتی برخی از تغییرات عجیب تر ، همانطور که در نمونه ها نشان داده شده است در زیر در هر حالت ، لازم است نحوه اداره آرا مشخص شود. استفاده از استاندارد "هدف رای دهنده" معمول است ، اما این هنوز هم نیاز به قضاوت دارد. یک مشکل اضافی در اینجا این است که در نقطه ای که شما هر آرا را تفسیر می کنید ، از قبل می دانید که به چه صورت است ، بنابراین طبیعتاً این می تواند منجر به اختلاف نظر نسبتاً حزبی در مورد پذیرفتن هر رأی منفرد شود ، همانطور که هر یک از طرف ها تلاش می کند که رأی را بپذیرد. رأی هایی که به نظر می رسد برای نامزد مورد نظرشان است و رأی هایی را که به نظر می رسد برای رقیبشان است رد صلاحیت کنید. این مسئله در مورد رای گیری در محل رأی گیری زیاد نیست ، اما برای رای گیری از طریق پست می توان س questionsالاتی راجع به امضاهای پاکت نامه ها ، تعداد پاکت نامه ها و … داشت. بعداً وقتی این موضوع را پیدا می کنم به این موضوع می پردازم. رای خود را از طریق پست در پست بعدی پوشش دهید.

سطح حریم خصوصی ارائه شده توسط برگه های رأی کاغذ به جزئیات دقیق نحوه استفاده و رسیدگی به آنها بستگی دارد. در انتخابات معمول ، به رای دهندگان برای پر کردن برگه های رای خود ، برخی از حریم خصوصی داده می شود ، بنابراین لازم نیست بیش از حد در مورد آن مرحله نگران باشند (اگرچه احتمالاً از نظر تئوری کسی می تواند دوربین های خود را در محل رای گیری تنظیم کند). جدا از این ، ما در درجه اول باید نگران دو کلاس حمله باشیم:

1. ردیابی رأی دادن یک رأی دهنده از زمان ورود تا شمارش آرا.
2. تعیین چگونگی رأی دادن یک رأی دهنده از رأی خود.

در حالت ایده آل – حداقل از چشم انداز حریم خصوصی – آراots همه یکسان هستند و صندوق رأی به اندازه کافی بزرگ است که شما می توانید مقداری از جابجایی (یک سوال آزاد چقدر است) بدست آورید ، پس ارتباط دادن رأیی که یک رأی دهنده هنگام شمارش به آن داده شده بسیار دشوار است ، هر چند ممکن است بتوانید با دیدن اینکه کدام صندوق رأی وارد کرده و کجای صندوق رأی آورده اید ، آن را محدود کنید. در برخی از حوزه های قضایی ، آرا دارای شماره سریال هستند ، که ممکن است این نوع ردیابی را آسان تر کند ، هرچند تنها در صورت ثبت سوابق کدام رأی دهنده ، کدام رأی نگهداری می شود و در دسترس است. ظاهراً انگلستان از این نوع سیستم برخوردار است اما سوابق را به شدت کنترل می کند.

به طور کلی نمی توان از روی خود یک رای گیری تشخیص داد که متعلق به کدام رای دهنده است مگر اینکه رای دهنده با متمایز ساختن رای رای همکاری کند. این ممکن است اتفاق بیفتد زیرا به رای دهندگان پرداخت می شود (یا تهدید می شود) که به روش خاصی رأی دهد. در حالی که برخی از حوزه های قضایی انتخابات تمایز علامت ها را منع می کنند ، اما به عنوان یک امر عملی ، واقعاً امکان پذیر نیست که رأی دهندگان از چنین علائمی استفاده کنند. این امر به ویژه در مواردی صادق است که لازم نیست برگه های رأی توسط ماشین قابل خواندن باشد و بنابراین رای دهنده توانایی این را دارد که تا حدودی مشخص جعبه را پر کند (روشهای زیادی برای نوشتن X وجود دارد!). در انتخابات با بسیاری از رقابت ها ، مانند بسیاری از مکان های ایالات متحده ، همچنین می توان از حمله "الگوی رأی دادن" استفاده کرد که در آن شما به روشی که به شما گفته می شود در یک مسابقه رأی دهید و سپس به مسابقات رأی گیری رأی دهید. که منحصر به فرد شما را شناسایی می کند. جلوگیری از این نوع حمله بسیار دشوار است ، اما در واقع بررسی اینکه مردم به روشی که به آنها گفته شده رأی داده اند کار بسیار زیادی است. حملات عجیب و غریب بیشتری از قبیل سهام کاغذ انگشت نگاری نیز وجود دارد ، اما به راحتی نمی توان این موارد را به راحتی انجام داد.

یک ایراد بزرگ در آرا مشخص شده توسط دست این است که دسترسی آنها به افراد معلول یا غیر بلندگوهای بومی به دلایل واضح ، اگر نابینا هستید یا مهارت کافی ندارید ، پر کردن کادرها دشوار است (این امر با آرا type نوع اسکن نوری مشکل تر است) در بسیاری از حوزه های قضایی که از برگه های رأی گیری کاغذی استفاده می کنند ، محل اقامت افراد معلول نیز وجود دارد. برگه های رای گیری کاغذی در اکثر زبان ها خوب کار می کنند ، اما هر زبان باید به طور جداگانه ترجمه شود و سپس چاپ شود و سپس در صورت مراجعه افراد بیشتر از آنچه انتظار دارید ، باید از هر نوع رای گیری اضافی داشته باشید ، بنابراین در پایان روز تدارکات می توانند دریافت کنند کاملا پیچیده در مقابل ، دستگاه های رأی گیری الکترونیکی (که بعداً به آنها دست خواهم یافت) در چندین زبان بسیار بهتر مقیاس می گیرند.

اگرچه شمارش دستی کار خوبی در تولید تعداد دقیق و قابل تأیید دارد ، اما مقیاس آن خیلی خوب نیست ^{. برآورد گران بودن شمارش آرا کاملاً متفاوت است ، اما مطالعه Pew در سال 2010 در مورد بازشماری آرا در واشنگتن و مینه سوتا (مسابقات فرمانداری واشنگتن 2004 و مسابقات سنای ایالات متحده 2008 مینه سوتا) هزینه بازشماری یک مسابقه را بین 0.15 دلار و 0.60 دلار در هر رای. البته ، همانطور که در بالا ذکر شد ، برخی از هزینه های اینجا بحث درباره رای گیری های مبهم است. اگر مسابقات به ویژه رقابتی نباشد ، می توان این آرا را کنار گذاشت و تنها در صورت احتمال تغییر نتیجه ، باید با احتیاط قضاوت شود.}

نکته مهم ، هزینه شمارش دست با تعداد بار آرا افزایش می یابد. تعداد مسابقه های رای گیری. در ایالات متحده ، برگزاری 20 مسابقه یا بیشتر در هر انتخابات غیرمعمول نیست. به عنوان مثال ، در اینجا یک نمونه آرا از انتخابات عمومی سال 2020 در سانتا کلارا ، کالیفرنیا آورده شده است. این رأی گیری دارای مسابقات زیر است

در انتخاباتی مانند این ، هزینه شمارش می تواند چندین باشد دلار در هر رای. البته ، کالیفرنیا تعداد زیادی مسابقه دارد ، اما به طور کلی شمارش دست ، هزینه قابل توجهی را نشان می دهد.

گذشته از تأثیر مالی شمارش آرا hand ، این مدت زمان زیادی طول می کشد. پیو خاطرنشان می کند که حل و فصل هر دو آرا واشنگتن و مینه سوتا حدود هفت ماه به طول انجامیده است ، هر چند باز هم این امر تا حدی به دلیل حاشیه کم پیروزی است. به عنوان مثال دیگر ، قانون کالیفرنیا به "1٪ شمارش دستی پس از انتخابات" نیاز دارد که در آن 1٪ از حوزه ها به طور تصادفی برای شمارش دست انتخاب می شوند. حتی با چنین شمارش محدود ، شمارش آرا can می تواند هفته ها در یک شهرستان بزرگ مانند لس آنجلس انجام شود ، و این نشان می دهد که شمارش دست همه آرا in در این شرایط ممنوع است. این بدان معنا نیست که شمارش دست هرگز نمی تواند کارساز باشد ، بدیهی است که فقط برای سیستم انتخاباتی ایالات متحده مناسب نیست ، که بیشتر از سایر کشورها رقابت دارد.

نتیجه نهایی این است که در حالی که شمارش دست در بسیاری از حوزه های قضایی به خوبی کار می کند ، اما برای بسیاری از انتخابات در ایالات متحده مناسب نیست. بنابراین اگر نمی توانیم آراots را با دست بشماریم ، پس چه کاری می توانیم انجام دهیم؟ خبر خوب این است که مکانیزم شمارش آرا وجود دارد که می تواند ویژگی های اطمینان و حفظ حریم خصوصی مشابه شمارش دست را فراهم کند اما بسیار کارآمد تر ، یعنی رأی گیری اسکن نوری را انجام می دهد. من در پست بعدی ام این موضوع را پوشش خواهم داد.