چرا درست رأی دادن سخت است ، قسمت اول: مقدمه و الزامات

هر دو سال در این زمان ، ایالات متحده انتخاباتی دارد و بقیه جهان متحیر می شوند و یک سوال از خود می پرسند: با انتخابات آمریکا چه خبر است؟ من نمی گویم سیاست ایالات متحده در اینجا اما در مورد سیستم های رأی گیری (ماشین آلات ، کاغذ و غیره) است که مردم برای رأی دادن استفاده می کنند ، که پیچیده و پیچیده است. اگرچه درست است که رای گیری آمریکایی یک الگوی آشفته سیستم های مختلف پراکنده در حوزه های قضایی است ، اما برگزاری انتخابات کارآمد و امن یک مشکل کاملاً دشوار است. این اغلب برای افرادی که به سیستم های دیگری عادت دارند که حسابداری دقیق مانند بانکداری / خودپردازها یا پایگاه داده های مقیاس بزرگ را عادت دارند ، تعجب آور است ، اما حقیقت این است که رای گیری اساساً متفاوت است و بسیار دشوارتر است.

در این مجموعه قصد دارم از طریق سیستم های مختلف رأی گیری مختلف ، بنابراین می توانید ببینید که چگونه این عمل در عمل انجام می شود. در این پست مروری کوتاه بر الزامات اساسی سیستم های رأی دهی آورده شده است. با بررسی هر سیستم ، جزئیات بیشتری در مورد تأثیر عملی این الزامات خواهیم داشت.

برای درک طراحی سیستم های رأی گیری ، ابتدا باید الزاماتی را که برای آنها طراحی شده است درک کنیم. این موارد تا حدودی متفاوت است ، اما به طور کلی چیزی شبیه به شکل زیر است.

جدول صحیح کارآمد

این نیاز اساساً بی اهمیت است: آرا collect را جمع آوری کنید و آنها را بشمارید. برنده کسی است که بیشترین رای را داشته باشد ^{. شما همچنین باید این کار را در مقیاس و در یک بازه زمانی معقول انجام دهید در غیر اینصورت نکته زیادی وجود ندارد.}

نتایج قابل تأیید

فقط برای نتیجه گیری درست برای انتخابات کافی نیست ، بلکه باید این کار را به صورت قابل تأیید انجام دهد روش. همانطور که دن والاچ ، محقق رأی دادن علاقه دارد که بگوید ، هدف از انتخابات متقاعد کردن بازنده است که در واقع آنها شکست خورده اند ، و این به معنای فراتر از اعتماد به مسئولین انتخابات در شمارش صحیح آرا است. در حالت ایده آل ، هر کسی در جهان می تواند خودش بررسی کند که آراulated به درستی جدول بندی نشده است (که اغلب "راستی آزمایی عمومی" نامیده می شود) ، اما در سیستم های دنیای واقعی به این معنی است که برخی از ناظران انتخابات می توانند شخصاً بخشهایی از

رازداری از رای گیری

مهمترین نیاز بعدی همان چیزی است که "رازداری رای" نامیده می شود ، یعنی اطمینان از اینکه دیگران نمی توانند نحوه رای گیری شما را بازگو کنند. بدون رازداری آرا ، مردم می توانند تحت فشار قرار بگیرند تا روش های مشخصی را رأی دهند یا عواقب منفی را برای آرا votes خود در پی داشته باشند. رازداری آرا در واقع دارای دو م (لفه است (1) نفر دیگر – از جمله مقامات انتخاباتی – نمی توانند نحوه رأی دادن را بگویند و (2) نمی توانید نحوه رأی دادن را به دیگران ثابت كنید. اولین م componentلفه برای جلوگیری از تلافی عمده فروشی و / یا پاداش و مورد دوم برای جلوگیری از خرده فروشی رأی لازم است. سطح واقعی رازداری آرا ارائه شده توسط سیستم ها متفاوت است. به عنوان مثال ، سیستم انگلستان از نظر فنی به مقامات انتخاباتی اجازه می دهد آرا ball را با رای دهنده مطابقت دهند ، اما با کنترل های رویه ای و رأی دادن از طریق سیستم های پستی مانع از این می شود که مانع اثبات نحوه رای گیری شما نشوند ، اما به طور کلی اکثر رای گیری ها

قابلیت دسترسی

سرانجام ، ما می خواهیم سیستم های رای دهی قابل دسترسی باشند ، هر دو به معنای خاص كه می خواهیم افراد معلول بتوانند رأی دادن و به معنای عام تری که ما می خواهیم رای گیری برای مردم آسان باشد. از آنجا که جمعیت واجد شرایط رأی دادن بسیار زیاد است و وضعیت افراد بسیار متنوع است ، این اغلب به این معنی است که سیستم ها مجبورند محل اقامت خود را فراهم کنند ، به عنوان مثال برای رأی دهندگان خارج از کشور یا ارتش یا افرادی که به زبان های مختلف صحبت می کنند.

همانطور که احتمالاً متوجه شده اید ، یکی از موضوعات رایج در این الزامات تمایل به محدود کردن میزان اعتماد شما به هر شخص یا شخص است. به عنوان مثال ، وقتی من در انتخابات شهرستان های سانتا کلارا نظرسنجی می کردم ، همه برگه های برگه های کاغذی را جمع می کردیم و آنها را در کیسه های آشکار قرار می دادیم ، قبل از اینکه آنها را برای پردازش به مرکز انتخابات برگردانیم. این امر باعث می شود تا شخص که آرا را حمل می کند بررسی آرا یا جایگزینی آرا را دشوارتر کند. برای کسانی که به طرز فکر افراد امنیتی عادت ندارند ، این اغلب احساس می کند که می گویند مقامات انتخاباتی قابل اعتماد نیستند ، اما آنچه گفته می شود این است که انتخابات رویدادهای بسیار بالایی است و سیستم های حیاتی از این قبیل باید با چند نقطه شکست در حد امکان ، و این شامل جلوگیری از تهدیدهای خارجی و داخلی ، حتی محافظت در برابر خود کارگران انتخاباتی مجاز است.

به طور جداگانه تحقق هر یک از این شرایط بسیار آسان است ، اما به نظر می رسد ترکیب آنها بسیار دشوار است. به عنوان مثال اگر برگه های رأی همه را منتشر کنید ، اطمینان از درست شمردن آراots نسبتاً آسان است ، اما شما کاملاً از محرمانه بودن آرا دست کشیده اید. ^{برعکس ، اگر فقط به مقامات انتخاباتی اعتماد دارید که همه آرا را شمارش می کنند ، تهیه اسرار از دیگران بسیار آسان تر است. اما این خصوصیات هم مهم هستند و هم تهیه آنها به سختی دشوار است. این تنش در قلب این مسئله است که چرا رای گیری بسیار دشوارتر از سایر سیستم های سطحی مانند بانکداری است. به هر حال ، معاملات شما از طریق بانک مخفی نیست. به طور کلی ، آنچه که ما دریافتیم این است که سیستم های رأی دهی ممکن است به طور کامل همه الزامات را برآورده نکند ، بلکه در تلاش برای انجام کار خوب در اکثر / همه آنها سازش دارد. ساده ترین سیستم رای گیری رای: آرا paper کاغذی که با دست شمرده می شوند. این سیستم در واقع به دلایلی که در آمریکا خواهم دید معمول نیست ، اما به طور گسترده ای در خارج از ایالات متحده مورد استفاده قرار می گیرد و مقدمه خوبی در مورد برخی از مشکلات در انتخابات واقعی است.}